NBA裁判报告 承认漏判是什么？体育碳中和 赛事应该怎么处理

回答一：体育碳中和 赛事的处理思路

终于不用再听销售瞎吹什么“国家认证”了，查一下协会评级就知道真假

说真的，我一开始以为这次又是换汤不换药的微调，毕竟前几年也出过类似的指导意见，好多地方都是雷声大雨点小。结果这次翻完公开的方案文本，再跟几个在地方体育总会干活的朋友通了气，发现还真不是那么回事。

回答二：实际操作中的注意点

当然也不是全是好消息，我也听到一些不同的声音。比如有些地方的体育社会组织本身能力就弱，以前靠拨款活着，现在要自己找饭吃，能不能活下去都是问题。还有就是监管的边界在哪，现在方案里说的还比较模糊，会不会出现一放就乱、一收就死的情况，还得再观察。

哦对了，刚才说的分类管理我可能没讲太明白，不是一刀切的“放”或者“收”，而是竞技类侧重成绩保障和反兴奋剂监管，大众类侧重赛事服务规范，青少年类侧重安全和资质管控，三者的权责边界差得挺多。

还有就是青少年体育这块，以前很多培训机构的资质认定乱七八糟，家长交钱之前根本不知道靠不靠谱。这次改革把青少年体育培训机构的评级权下放到了对应的体育社会组织，比如羽毛球的归羽协，足球的归足协，评级结果直接在政务平台可查。

回答三：补充与总结

这次改革最不一样的地方在哪？

说到这个我突然想起早几年那次脱钩试点，当时好多地方的体育协会直接被推到市场上，连办公场地都没着落。我认识的一个某地级市篮球协会的秘书长，那段时间天天跑企业拉赞助，头发都白了一半。

昨天刷到这条评论的时候，我还挺有感触的。之前有个朋友给孩子报轮滑班，被销售忽悠说什么“国家级教练持证上岗”，结果交了钱才发现教练证是机构自己印的，维权都找不到地方。