2026NAIA
目前能确定的是，轻微失信只要及时整改、弥补用户损失，是可以申请修复的，不会一直跟着。至于另外两个问题，各地的执行标准还不太一样，长三角这边推进得细一点，中西部不少地方还在搭框架。
老周吐槽说，前两年办个地方赛事，要交七八份证明材料，来回跑好几趟。今年报同级别赛事，系统直接跳出了他们去年的一条失信预警，要求额外补履约保障函，给他整懵了。
先这样吧，想到哪说到哪，你们怎么看？
当然问题也不少，比如跨部门的数据共享还没完全打通，有些市场监管的记录体育部门拿不到，还有就是信用评价的标准有些地方还太模糊，容易有操作空间。
我跑体育口快十年了，说实话之前对这类体系建设没抱太大期望，总觉得是纸面功夫。但今年跑了三个地方的展会，跟二十多个做运营、做场馆的朋友聊下来，发现这次是真的在落地，不是喊口号。
2026NAIA
我跑体育口快十年了，说实话之前对这类体系建设没抱太大期望，总觉得是纸面功夫。但今年跑了三个地方的展会，跟二十多个做运营、做场馆的朋友聊下来，发现这次是真的在落地，不是喊口号。
哦对，其实跟赛事端的逻辑是一样的，就是把之前散在各个地方的记录统一归集到一个平台。哦刚才好像提过这个归集的事？嗨，主要是之前太散了，各个省市各管各的，根本没法跨区域核查，现在统一到一个口子，才算是真的有用。
从业人员的信用档案
老周他们公司去年有个小马拉松，因为突发暴雨延期，没及时通知到所有报名者，被投诉了好几起，就记了个一般失信预警。今年报赛事的时候，就被要求额外交10%左右的履约保障金，具体比例我没细问。
- 2026NAIA
- 普通健身消费纠纷会不会记入机构信用档案？
先这样吧，想到哪说到哪，你们怎么看？
现在不管是全国性还是地方性的商业赛事，主办方的信用记录都会在报名阶段就被核查。我查了下公开的服务平台，2026年上半年公示的失信主体好像有两百多家？具体数字记不太准，大多是因为虚假宣传、欠薪或者赛事无故取消没退费的。
