篮板率：马刺第一 前场板也第一
| 中文名 | 篮板率：马刺第一 前场板也第一 |
|---|---|
| 所属分类 | 近十年NBA状元秀重排：艾顿跌出前五，第一名毫无悬念 |
| 相关概念 | 2026勇士队年轻化重建、张伯伦100分比赛音频+照片重现 |
| 适用场景 | 2026赵继伟组织能力 |
| 更新时间 | 2026-09-23 03:15:30 |
篮板率：马刺第一 前场板也第一是近十年NBA状元秀重排：艾顿跌出前五，第一名毫无悬念领域中的一个常见概念，通常与2026勇士队年轻化重建、张伯伦100分比赛音频+照片重现等内容一同被提及。
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。
好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。
说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。
五大联赛各队的情况到底咋样
先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。
阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。
然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。
皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。
德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。
意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。
法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。
其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。
哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。
还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。
先这样吧，你们怎么看？
一、基本释义
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。
好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。
说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。
五大联赛各队的情况到底咋样
先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。
阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。
然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。
皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。
德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。
意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。
法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。
其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。
哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。
还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。
先这样吧，你们怎么看？
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。
好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。
说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。
五大联赛各队的情况到底咋样
先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。
阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。
然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。
皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。
德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。
意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。
法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。
其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。
哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。
还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。
先这样吧，你们怎么看？
- 篮板率：马刺第一 前场板也第一
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。
好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。
说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。
五大联赛各队的情况到底咋样
先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。
阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。
然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。
皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。
德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。
意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。
法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。
其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。
哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。
还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。
先这样吧，你们怎么看？
- 近十年NBA状元秀重排：艾顿跌出前五，第一名毫无悬念
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
- 2026勇士队年轻化重建
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
二、主要特征
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。
好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。
说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。
五大联赛各队的情况到底咋样
先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。
阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。
然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。
皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。
德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。
意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。
法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。
其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。
哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。
还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。
先这样吧，你们怎么看？
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。
好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。
说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。
五大联赛各队的情况到底咋样
先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。
阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。
然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。
皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。
德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。
意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。
法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。
其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。
哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。
还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。
先这样吧，你们怎么看？
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。
好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。
说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。
五大联赛各队的情况到底咋样
先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。
阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。
然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。
皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。
德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。
意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。
法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。
其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。
哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。
还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。
先这样吧，你们怎么看？
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
三、相关参数对照
| 项目 | 说明 | 备注 |
|---|---|---|
| 近十年NBA状元秀重排：艾顿跌出前五，第一名毫无悬念 |
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。 好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。 说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。 五大联赛各队的情况到底咋样先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。 阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。 然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。 皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。 德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。 意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。 法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。 其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。 哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。 还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。 先这样吧，你们怎么看？ | 常见 |
| 2026勇士队年轻化重建 |
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。 好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。 说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。 五大联赛各队的情况到底咋样先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。 阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。 然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。 皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。 德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。 意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。 法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。 其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。 哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。 还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。 先这样吧，你们怎么看？ | 常见 |
| 张伯伦100分比赛音频+照片重现 |
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。 好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。 说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。 五大联赛各队的情况到底咋样先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。 阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。 然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。 皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。 德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。 意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。 法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。 其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。 哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。 还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。 先这样吧，你们怎么看？ | 参考 |
| 2026赵继伟组织能力 |
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。 好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。 说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。 五大联赛各队的情况到底咋样先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。 阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。 然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。 皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。 德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。 意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。 法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。 其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。 哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。 还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。 先这样吧，你们怎么看？ | 参考 |
| 2026球员社媒粉丝数：詹姆斯超2亿第一 | 昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。 先搞懂这次改的到底是什么 | 延伸 |
四、与相近概念的区别
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
篮板率：马刺第一 前场板也第一与近十年NBA状元秀重排：艾顿跌出前五，第一名毫无悬念
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。
好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。
说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。
五大联赛各队的情况到底咋样
先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。
阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。
然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。
皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。
德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。
意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。
法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。
其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。
哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。
还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。
先这样吧，你们怎么看？
篮板率：马刺第一 前场板也第一与2026勇士队年轻化重建
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。
好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。
说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。
五大联赛各队的情况到底咋样
先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。
阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。
然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。
皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。
德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。
意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。
法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。
其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。
哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。
还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。
先这样吧，你们怎么看？
相关条目：2026勇士队年轻化重建、张伯伦100分比赛音频+照片重现。
五、常见误区
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
昨天和一个在英超某豪门做球探的朋友约了火锅，他喝多了跟我吐槽，说俱乐部最近把球探部门的海外实习生全裁了，我一开始还以为是老板抠门，直到他掏出手机给我看了一份内部的支出计划表——哦，合着是被2026-27赛季的财政公平政策给卡脖子了。
先搞懂这次改的到底是什么
六、参考资料
其实欧足联的财政公平政策改了快两年了，我也是前阵子翻旧资料才捋明白。和之前的亏损限额不一样，这次2026-27赛季用的是「可持续发展支出比率」，简单说就是引援净支出加上一线队薪资总支出，不能超过球队当赛季营收的一定比例。真正的限制其实不是钱，而是营收挂钩的比例，这点很多人都没搞清楚。
好像中小球队的阈值会高一点，大概20%左右？豪门的话大概15%？具体数字我记不太准，反正大概就是这个区间。而且这次还把赞助费、转播费这些都算进营收里，连球员转会的分成都要扣掉，比之前严多了。
说到这里突然想起2023年的曼城FFP事件，当时闹得挺大，虽然最后处罚改了不少，但确实让欧足联下定决心把规则改得更严。
五大联赛各队的情况到底咋样
先聊英超吧，毕竟英超的转会市场最热闹。曼城上个赛季的营收好像快到7亿镑了？那按照15%的比例算，他们这个赛季的净支出大概也就1亿镑上下？不过曼城本来就不靠金主砸钱，他们的营收全靠转播和赞助，所以其实受限不大，顶多就是不能像之前那样随便砸钱买巨星了。
阿森纳就不一样了，他们上个赛季的营收大概4亿镑出头，算下来引援净支出最多也就6000万镑。上周我还看到他们在卖边缘球员，好像是为了腾额度买中场？不过好像也有球迷说阿森纳其实不差钱，只是不想违反规则而已。
然后是西甲，巴萨最近几年一直在还债，上个赛季的营收大概5亿欧左右，算下来引援预算也就7500万欧上下。不过他们已经通过卖球员回笼了不少资金，之前暂缓的引援计划好像又重新提上日程了？具体我也不太确定，毕竟转会市场的消息一天一个样。
皇马的话就更稳了，他们的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，而且他们本来就喜欢免签老将或者年轻小妖，所以受限基本没啥影响。
德甲的话，50+1政策本来就严，这次新规则更是火上浇油。拜仁上个赛季的营收大概6亿欧，引援预算大概9000万欧，不过他们之前已经敲定了凯恩的转会，剩下的预算好像不多了。多特的话营收大概3亿欧，最多也就4500万欧的引援预算，怪不得最近他们在甩卖一些边缘球员套现。
意甲的话，尤文上个赛季因为FFP被罚过，这次肯定更小心。他们的营收大概3亿欧，引援预算也就4500万欧，最近他们确实在卖一些高薪球员来压缩开支。
法甲就更有意思了，巴黎之前一直不受限，这次新规则下来，他们的营收大概8亿欧，引援预算大概1.2亿欧。上周我还看到他们在卖伊卡尔迪还有维拉蒂，就是为了腾额度买年轻球员。不过好像大巴黎还是比其他队有钱，这点还是没法比。
其实不管哪个联赛，核心还是那句话，有钱的队还是能买，但不能乱买。之前那种靠金主无限砸钱的时代应该是过去了。
哦对了，之前2022年的时候，切尔西一个赛季花了快6亿镑引援，要是放在这个赛季，他们肯定超支了，毕竟他们上个赛季的营收也就5亿镑左右，15%的话最多也就7500万镑，差了快8倍。
还有个小细节，这次规则还把女足的开支也算进去了？好像是吧，不过女足的营收本来就低，影响不大。
先这样吧，你们怎么看？