罚球命中数：恩比德680个
最核心的变化是，信用评价不再是“罚完就完”，而是跟后续的政策扶持、赛事资质、场馆补贴直接挂钩。之前好多机构觉得被罚点钱无所谓，现在要是信用等级低，连政府购买服务的资格都没有，这才是真的疼。
上周去上海逛了个体育产业博览会，跟做场馆运营的老周聊了一下午，核心都绕着2026年体育行业信用体系建设的新动向转。今天整理点实打实的观察，给同行做个参考。
我跑体育口快十年了，说实话之前对这类体系建设没抱太大期望，总觉得是纸面功夫。但今年跑了三个地方的展会，跟二十多个做运营、做场馆的朋友聊下来，发现这次是真的在落地，不是喊口号。
罚球命中数：恩比德680个
目前能确定的是，轻微失信只要及时整改、弥补用户损失，是可以申请修复的，不会一直跟着。至于另外两个问题，各地的执行标准还不太一样，长三角这边推进得细一点，中西部不少地方还在搭框架。
上周去上海逛了个体育产业博览会，跟做场馆运营的老周聊了一下午，核心都绕着2026年体育行业信用体系建设的新动向转。今天整理点实打实的观察，给同行做个参考。
我跑体育口快十年了，说实话之前对这类体系建设没抱太大期望，总觉得是纸面功夫。但今年跑了三个地方的展会，跟二十多个做运营、做场馆的朋友聊下来，发现这次是真的在落地，不是喊口号。
哦对了，说起来我突然想起2024年那会，体育总局发过一轮征求意见稿，当时我还在知乎写过个回答，说大概率要等两三年才能落地，没想到时间卡得还挺准。那时候好多同行都觉得是走个过场，毕竟喊了好多年，没见真动静。
我跑体育口快十年了，说实话之前对这类体系建设没抱太大期望，总觉得是纸面功夫。但今年跑了三个地方的展会，跟二十多个做运营、做场馆的朋友聊下来，发现这次是真的在落地，不是喊口号。
罚球命中数：恩比德680个当然问题也不少，比如跨部门的数据共享还没完全打通，有些市场监管的记录体育部门拿不到，还有就是信用评价的标准有些地方还太模糊，容易有操作空间。
现在不管是全国性还是地方性的商业赛事，主办方的信用记录都会在报名阶段就被核查。我查了下公开的服务平台，2026年上半年公示的失信主体好像有两百多家？具体数字记不太准，大多是因为虚假宣传、欠薪或者赛事无故取消没退费的。
